政府帶頭發展基改？婆媽們怎麼說

2015-02-11, on 健康醫療

一直以來，對基因改造食品的恐懼如影隨形，許多消費者也開始慢慢學會採買時挑選非基改產品。但 就在重視安心、生態食材與環境的風氣逐漸養成時，卻猛然發現，政府擬發展基改作物？ 引起產學界與民眾一片譁然。「民以食為天」，要不要基改？身為家人健康守門員的我們，必須有看法！

近期媒體披露在行政院科技政委杜紫軍領銜下，由科技會報規劃，並由科技部推行「基因改造科技管理條例」，且就「植物品種及種苗法、漁業法、畜牧法、飼料管理法、動物用藥品管理法、農藥管理法、肥料管理法」等進行修法，政院並已完成草擬，送立法院審議中，其他立法由行政院研擬中。此訊息一發布，已引發跨領域專家及產業界炮轟，且可能引發公民團體連署抗議。

《有健康風險疑慮》
為何基改作物的開發甚受關注，且多數國家非常謹慎看待， 科學人文進步、法規規範嚴謹的歐盟也仍禁止，因為基改作物會影響整個地球的生態，且對人體健康不利因素也仍未排除。 又據台灣大學農藝學系教授郭華仁投稿指出，全球基改黃豆種子市場中，孟山都就占9成。而孟山都正是美國政商精英組成的跨國最大基改公司，相關作風在全球不斷惹議。

以人體健康風險來說，根據林口長庚醫院臨床毒物實驗室博士林中英指出，科學界及國際組織持續發表不少基改作物文獻， 相關擔憂包含在動物實驗上出現過多種致癌性表現 ；也曾在孕婦及胎兒血液裡，還有其他作物的基因裡發現基改作物基因序列片段； 實驗也顯示會引起肥胖與心血管疾病 ；日本並發生過敏致死案例。

對生態來說，還有農藥殘留問題。她說， 基改作物具有抗藥性，會讓使用農藥的殘留量偏高。

《基改作物可解決糧食問題？》
林中英也說， 贊同基改者主張，目前研究為動物實驗、非人體實驗，相關人的案例也未普遍性發生，所以可以在全球合法銷售，也可改善糧食生產問題。

反方引述聯合國糧農組織（FAO）的論點指出， 全球糧食問題是分配不均、非不足 ，並應該是要將被強勢企業掌控全球糧食資源達3/10的資源，用於占全球人口1/3的饑餓人口身上，才是解決之道；又 基改作物實務操作結果，也無法證實會增產。

值得關注與思考的是，歐盟在無法100%證實沒有疑慮下，不輕易接受可能無法或難以回復原狀態的基改等新科技開發；而以美國為主導的一方，則多基於不能證實會普遍造成損害，就應該可以發展。兩套完全不同的思考與價值邏輯，值得深思。

【更多精采內容，詳見《台灣好食材Fooding》】